Tras la definitiva sentencia del Tribunal Supremo (mayo de 2013) a favor de la eliminación de las cláusulas suelo de las tres entidades demandadas (BBVA, Cajamar y BNG) llegó el aluvión de demandas por parte de afectados de otras entidades bancarias que entendieron que la decisión del Alto Tribunal les favorecía y les cargaba de razón ante la habitual negativa de sus entidades bancarias a negociar y eliminar sus cláusulas suelo, igualmente abusivas.

La gran mayoría de esas demandas han ido llegando a los tribunales en el primer semestre de 2014 y, especialmente en los últimos meses, hemos asistido a un goteo constante de sentencias favorables a los consumidores en su intento de eliminar la cláusula suelo de sus hipotecas. No sólo desde juzgados de primera instancia si no también siendo ratificadas en las Audiencia Provinciales.

Jueces para la Democracia ha hecho público un comunicado reclamando al Gobierno y el poder legislativo que se elabore una ley que, con carácter general, disponga, en primer lugar, la nulidad por imperio de la ley de todas las cláusulas suelo en contratos de préstamo con garantía hipotecaria; en segundo lugar, la obligación de dejar de aplicarla en los contratos en los que ya constan y de no incluirla en los futuros y, en tercero, la obligada restitución a los clientes bancarios, de todas las cantidades que se hayan percibido con su aplicación, con efecto retroactivo y abono de intereses.

La Audiencia Provincial de Asturias, en una sentencia fallada el pasado 9 de mayo y que ya es firme, dado que no ha sido recurrida por la entidad financiera, falla en favor de la retroactividad de las cláusulas suelo y condena a Caja España a resarcir las cantidades al cliente.

Los dos juzgados mercantiles de Málaga no dan abasto ante tantas demandas por cláusula suelo, se acumulan ya unas 1.200 denuncias y se espera que en los próximos meses puedan recibir una avalancha de denuncias para exigir a la entidad bancaria tanto la eliminación de la cláusula, como la devolución de las cantidades cobradas de más desde el inicio de la firma de la hipoteca. Una tendencia que ya se empieza a notar; cada día estos...

Agustín Azparren, socio director del Departamento de Derecho al Consumidor de nuestra firma y antiguo vocal del CGPJ, comenta esta sentencia y establece los paralelismos con aquellos casos similares donde el índice sustitutivo no es Euribor+1 sino IRPH Entidades o cualquier otra de sus modalidades.