Estas sentencias, a pesar de que pueden ser recurridas por la entidad bancaria, son sin duda una buena noticia para todos aquellos afectados por la cláusula suelo en su préstamo hipotecario; pues matiza la sentencia del Tribunal Supremo y abre una vía para conseguir que se declare nula la cláusula que aparece en sus hipotecas. Haciendo además posible, que los usuarios puedan exigir que esta nulidad tenga carácter retroactivo y se les devuelvan las cantidades ya cobradas, si recurren a los tribunales, por la vía de la demanda judicial.

Agustín Azparren, socio director del Departamento de Derecho al Consumidor de nuestra firma y antiguo vocal del CGPJ, comenta esta sentencia y establece los paralelismos con aquellos casos similares donde el índice sustitutivo no es Euribor+1 sino IRPH Entidades o cualquier otra de sus modalidades.

Importante victoria de los consumidores frente al índice hipotecario IRPH. El Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de San Sebastián falla a favor de declarar nulo, por vulneración de normas imperativas, el IRPH; obligando a ser sustituido por el euribor +1%
Esta sentencia es especialmente relevante porque es la primera que falla a favor del consumidor en una demanda explícitamente referida al índice IRPH.

Ocho meses después de que el Tribunal Supremo declarase la nulidad de las cláusulas suelo, solo un 3% de los afectados ha denunciado a su banco. Manuel lo hizo y el juez le ha dado la razón. La entidad tendrá que pagarle 11.000 euros, el dinero perdido con carácter retroactivo. Algo a lo que no obliga el Supremo.

El Juzgado de lo Mercantil nº1 de Bilbao dictaba, el pasado 9 de octubre, un auto muy significativo y que sin duda salvará la reticencia y las dudas de muchos afectados a la hora de tomar la firme decisión de demandar a su entidad bancaria por la nulidad de la cláusula suelo. Según este auto el Juez autoriza la suspensión cautelar de la aplicación de la cláusula durante tiempo que dure el proceso de demanda, y hasta que se dicte sentencia.